TrimSheetFast vs Adobe Photoshop

TrimSheetFast와 Adobe Photoshop를 비교해 보세요. TrimSheetFast는 marker prompt로 trim sheet atlas를 빠르게 생성하도록 설계되었고, Adobe Photoshop는 수동 texturing과 asset 단위 수정에 더 잘 맞습니다.

첫 trim sheet 만들기 요금 보기

TrimSheetFast vs Adobe Photoshop 한눈에 보기

항목	TrimSheetFast	Adobe Photoshop
속도	몇 초	수작업과 setup 때문에 몇 분에서 몇 시간
사용 난이도	trim region을 정하고 prompt를 쓰면 atlas를 바로 생성할 수 있습니다.	더 많은 painting, masking, asset 단위 반복 작업 필요
출력 형식	4K PNG trim sheet atlas와 PBR map, engine 투입에 적합	workflow와 도구 체인에 따라 다름
가격	사용량 기반 토큰 요금제	라이선스, 도구 구성, 인력 비용에 따라 다름
AI 기능	prompt 기반 trim sheet 생성, marker 단위 제어, 일관된 PBR atlas 출력	수동 texturing과 asset 단위 수정가 중심이며, 재사용 trim sheet 생성에는 덜 최적화되어 있습니다.

TrimSheetFast와 Adobe Photoshop를 언제 써야 하나요

작업 성격에 맞는 도구를 선택하세요.

Adobe Photoshop 사용
Adobe Photoshop는 수동 texturing과 asset 단위 수정을 우선할 때 더 적합합니다.
TrimSheetFast 사용
TrimSheetFast는 재사용 가능한 trim sheet atlas를 빠르게 만들고 싶을 때 더 적합합니다.
Adobe Photoshop 사용
기존 workflow가 Adobe Photoshop에 깊게 묶여 있다면 그대로 유지할 가치가 있습니다.
TrimSheetFast 사용
marker 단위 재생성과 PBR atlas 재사용이 중요하다면 TrimSheetFast가 유리합니다.

TrimSheetFast로 얻는 것

재사용 가능한 trim sheet atlas를 빠르게 만들려면 TrimSheetFast, 수동 texturing과 asset 단위 수정이 더 중요하면 Adobe Photoshop가 더 적합합니다.

텍스트에서 texture로

TrimSheetFast는 prompt에서 trim sheet atlas를 생성합니다. Adobe Photoshop는 주로 수동 texturing과 asset 단위 수정에 더 적합합니다.

스타일 프리셋

TrimSheetFast의 style preset과 marker control은 atlas 패밀리의 룩을 더 쉽게 맞춰 줍니다.

Adobe Photoshop에서 TrimSheetFast로 전환

기존 asset을 버리지 않고 몇 단계 만에 전환할 수 있습니다.

Adobe Photoshop workflow에서 실제로 재사용 atlas로 옮길 수 있는 surface를 먼저 정리합니다.
그 surface를 TrimSheetFast 안에서 trim region으로 배치합니다.
material, wear, finish를 설명하는 marker prompt를 작성합니다.
atlas와 PBR map을 생성하고 필요한 marker만 다시 조정합니다.
기존 engine이나 DCC에는 출력을 그대로 연결하고, Adobe Photoshop는 정말 필요한 경우에만 남깁니다.

TrimSheetFast 시작하기

몇 초 안에 texturing을 시작할까요?

수동 페인팅이나 node graph 없이 prompt만으로 프로덕션용 PBR texture를 만들 수 있습니다.

첫 trim sheet 만들기

TrimSheetFast vs Adobe Photoshop